Благодаря отцу из Тверской области создан прецедент в российской юридической практикеКонституционный суд РФ 29 июня провозгласил постановление по делу о проверке конституционности статьи 3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Проверка проводилась по запросу Конаковского городского суда Тверской области, который из-за наличия неопределенности в деле по гражданскому иску жителя к Пенсионному фонду обратился в КС РФ. Житель Тверской области обратился в суд после того, как Пенсионный фонд отказал ему и его супруге в выплате материнского капитала. В октябре 2019 года мужчина был признан отцом двух девочек, рожденных от него суррогатной матерью. В свидетельствах о рождении у детей его данные были указаны в графе «Отец», а в графе «Мать» поставлен прочерк. Позже мужчина вступил в брак, и его супруга удочерила девочек. После этого супруги по очереди обращались за получением материнского капитала, однако в Пенсионном фонде обоим отказали, ссылаясь на то, что семья по закону не относится к категориям граждан, имеющих право на господдержку. Отец счел этот отказ незаконным и обратился в Конаковский городской суд, в свою очередь, направивший запрос в Конституционный суд РФ, который рассмотрел дело. В своем постановлении по данному делу Конституционный суд РФ встал на сторону отца из Тверской области. Как отметил суд, на данный момент семьи с детьми, появившимися на свет с помощью вспомогательных репродуктивных технологий и, в том числе, суррогатного материнства, имеют право на господдержку. Однако право на получение маткапитала закреплено за матерью, записанной в свидетельстве о рождении. Если же единственным родителем таких детей признан их генетический отец, а его супругой дети были усыновлены, то правом на получение маткапитала не наделены ни мужчина – отец детей, ни его супруга. «В результате, заботясь о детях и их воспитании наравне с другими семьями, эти семьи необоснованно лишаются такого рода господдержки, что не соответствует Конституции РФ. Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения. До этого Конаковский городской суд Тверской области вправе рассмотреть дело, руководствуясь Конституцией РФ и настоящим Постановлением КС РФ», - такова позиция Конституционного суда РФ. |
17:47
|
|
|
|
Опубликовано вчера в 21:46
|
Опубликовано вчера в 21:12
|
Опубликовано вчера в 20:29
|
Опубликовано вчера в 19:48
|
Опубликовано вчера в 17:47
|
Опубликовано вчера в 17:50
|
Опубликовано вчера в 17:16
|
Опубликовано вчера в 16:30
|
Опубликовано вчера в 16:00
|
Опубликовано вчера в 15:46
|
Опубликовано вчера в 15:29
|
Опубликовано вчера в 15:03
|
Опубликовано вчера в 14:31
|
Опубликовано вчера в 13:44
|
Опубликовано вчера в 12:44
|
Опубликовано вчера в 12:15
|
Опубликовано вчера в 11:55
|
Опубликовано вчера в 11:46
|
25.04.2024 в 10:58, просмотров 536
25.04.2024 в 17:51, просмотров 483
25.04.2024 в 18:49, просмотров 464
25.04.2024 в 16:51, просмотров 447
25.04.2024 в 21:20, просмотров 438
25.04.2024 в 20:53, просмотров 408
25.04.2024 в 21:34, просмотров 403
25.04.2024 в 21:45, просмотров 391
25.04.2024 в 16:21, просмотров 373
25.04.2024 в 15:40, просмотров 371
25.04.2024 в 21:57, просмотров 370
25.04.2024 в 15:36, просмотров 361
25.04.2024 в 22:01, просмотров 360
25.04.2024 в 21:34, просмотров 345
|
|